* Soll hier der Ursprung der Vorfahren der Rasse in Europa bestimmt werden oder beschreibt es die vermutete Herkunft der "Original Abstammung"? Im letzten Fall, auf welcher Grundlage kann man behaupten, daß dieser Hund vor tausenden von Jahren nur in dieser Gegend anzutreffen war ?

* Ursprung Mali, da mit Sicherheit man nicht davon ausgehen kann das nur in dem Bereich des Azawakhtals  sich die Tuaregnomaden  aufgehalten haben !

* Mittleres Nigerbecken, umfaßt Teile der Staaten Mali, Niger, unter anderem das Azawakh Tal,sowie die Provinz Oudalan in Burkina Faso

* Patronat ist Patenschaft geworden.

* Warum nicht mehr Patronat Frankreich ?

*Seine Funktion als Wachhund des Lagers im "Kampf gegen die Räuber" könnte hervorgehoben werden.
Besitzer und Züchter dieser Hunde sprechen nicht alle die Tuareg Sprache und benutzen nicht alle den Begriff "Oska", der nur von einem Teil der Besitzer dieser Hunde benutzt wird.

* Jagd auf Sicht, Wächter der Vieherden und des Lagers, Prunktier und Gefährte

* Es reicht aus die Bezeichnung das die Hunde zur Jagd auf Sicht benutzt wurden. Zudem bei den Nomaden Hüter des Lagers waren und sind sowie Prunktier und Gefährte.

* Seine Entstehung nur auf das Azawakhtal beschränken zu wollen, ist völlig neu. Die Beschreibung der aktuellen Version des Standards (1998) scheint klar genug und beschreibt besser die Herkunft der beobachteten und eingeführten Hunde (im Dreiländereck von Mali, Niger und Burkina Faso), und die der Ursprunghunde der Rasse in Europa, ab 1970.

* Ich stimmer diesen Kommentar zu. das Projekt beschränkt « die UrsprungsSAGA » zu sehr auf die Tuareg und die Region Azawakhtal

* Für den Nasenschwamm, die Lippen und Lider eine unbedingt schwarze Farbe zu fordern, ist der Genetik der Farben entsprechend nicht realistisch.
Nasenschwamm: in der Genetik im Fall der roten Fellfärbung, kann die Nase schwarz, braun oder fauve sein. Dazu sieht man nicht selten, bei Azawakhs  hellere oder braune Nasen, oder Augenlider, die besonders häufig saisonal (im Winter) auftreten.Auszüge der Arbeit "Nomenklatur der Fellfarben beim Hund" der Zootechnische Kommission der SCC und Professor Denis:
"Mit dem Fauve, kann die Nase schwarz, braun oder fauve sein." Und an "Nasen, Lippen und Augenlidern die richtige Pigmentierung zu haben an Hunden, deren Kopf teilweise weiß ist, ist ein echtes Problem und ein langfristiges Werk !" Letztlich ist diese Selektion "gegen die Natur". "

* Die Farbe der Leftzen des Nasenschwamms sowie die Pigmentierung der Augenlider unterliegt der Fellfarbe so kann ein hellroter Hund auch seiner Haarfarbe entsprechender Pigmentierung aufweisen. Auch kann die Pigmentierung der Nase z. B. im Sommer schwarz und im Winter aufgehellt sein.

* Ich stimme zu. Pigmentierung von Lippen, Lidrändern und Nasenschwamm, korrespondieren mit der Fellfärbung und sind keineswegs immer schwarz. Lidränder und Lippen anders als schwarz gilt als ausschließender Fehler. Dann wären etwa die Hälfte aller derzeitigen Azawakhs nicht mehr standardgerecht..Sowohl rote als auch Hunde mit schwarzer Stromung zeigen eher braune Lippen und Lidränder (besonders bei fehlender Sonneneinstrahlung. Wo ist die Unterscheidung zwischen einerseits erlaubten, bernsteinfarbenen Augen und dem als ausschließender Fehler aufgeführten hellen oder Raubvogelauge ?

* Wenn die obere Profillinie zur Hüfte ansteigend sein sollte, kann es nicht waagerecht sein. Die Beschreibung des aktuellen Standard ist genauer.

* Die Oberlinie : Nahezu gerade verlaufend, horizontal oder zur Hüfte hin leicht ansteigend. so steht es im aktuellen  Standart und ist damit klarer definiert !

* Anmerkung zur Lende. Die Formulierung im neuen Entwurf läßt « of leicht gewölbt » aus, das im aktuellen Standard betont wird. Diesbezüglich finde ich den Standardentwurf besser, den eine geölbte Lendenpartie steht im Widerspruch zu einer geraden, bzw zur Hüfte hin leicht ansteigenden Rückenlinie. Es ist anatomisch nicht möglich eine gewölbte Lende gleichzeitig mit einer Rückenlinie zu haben, die zur Hüfte hin ansteigend ist. Ein Widerspruch in sich !!

* Werden dann alle Hunde, die fehlenden weißen Pinsel haben, von der Zucht ausgeschlossen?

* Bei unseren Hunden handelt es sich um Irish spotting Scheckung  Si daher ist an der Rutenspitze ein mehr oder weniger ausgeprägter Pinsel zu finden teilweise reduziert auf ein Haar,
werden diese Hunde dann aus der Zucht genommen ?
Es sollte heißen : weiße Rutenspitze in der Ausdehnung eines Pinsels bis hin zu einem Haar!

* In Anwesenheit des weißen Stiefeln sind Ballen nicht immer pigmentiert, selbst bei einer guten generellen Pigmentierung.

* Bei Hunden mit weißen Stiefeln und weißen Krallen sind nicht völlig auspigmentierte Ballen häufig selbst wenn sie ansonsten eine gute Pigmentierung aufweisen

* Schließe mich Euch beiden an. Dasselbe gilt auch für Kommentar Nummer 16

* Die Stromung ist glücklicherweise endlich bei den akzeptierten Farben, anstatt nur "zugelassen" zu sein.
"alle andere Nuancen ausgeschlossen": ist das bezüglich der Stromung oder der Farbnuancen gemeint?
Es gibt Varietäten von Nuancen und von Haarfarben, die von  Hunden in Europa und in ihren Ursprungsländern getragen werden, die von diesem "europäischen" Standard ausgeschlossen sind (die Redakteuren des ersten Standards haben zu gegeben das sie nur die üblichsten Farben ausgesucht haben). Sehr zahlreiche Zeugenaussagen während der letzten Jahrzehnte erhärten diese Tatsache. Dieser Ausschluss führt zur weiteren Reduzierung des genetischen Potenzials der Rasse und zusätzlich zum Verschwinden dieser Haarfarben.

* Schwarze Stromung ist eine akzeptierte Farbe endlich.
Die Aufhellungen  bzw.Verdünnungen von Farben, Nuancen sollten berücksichtigt werden im Standart

* Farb- und  Zeichnungsvarietäten sollten endlich den Ergebnissen von zwei Jahrzehnten Sammlung empirischer Daten, Fotos und Videomaterial angeglichen werden. Stimme Corine´s Ausführungen zu

* Viel Glück für die Richter!
Seit langem verstehen zahlreiche Eigentümer und Züchter nicht, warum ihr Hund, entsprechend den Richtern, manchmal mit " zuviel Weiß " oder manchmal mit " zu wenig Weiß " beschrieben werden. Zu beurteilen, wieviel Weiß das Haarkleid des Azawakhs genau haben sollte, ist schon immer ein Rätsel gewesen und hängt von der Interpretation des Standards und dem Geschmack der Richter ab.
Bei unserem heutigen Standard  hat die Farbe des Azawakhs eine beschränkte Scheckung, die auch als Irish Spotting bekannt ist, die wie folgt in der Kynologie beschrieben ist:
"Der Hauptteil des Haarkleides ist durch die ursprüngliche Farbe dominiert. Die minimale Ausdehnung wird durch ein paar weiße Haare auf der Brust dargestellt. Die maximale Ausdehnung zeigt weiße Stiefel an den Gliedmaßen, weisse Flecken an der Brust, dem Bauch, dem Hals und am Kopf eine Blesse. Das Erscheinungsbild einer Halskrause kennzeichnet die extremere Ausbreitung dieser Scheckung. "
Im Fall des aktuellen Azawakh Standards ist die minimale Ausbreitung  nicht beantragt, da der Hund weiß an den Gliedmassen, Brust und Schwanz haben muss. Es ist infolgedessen äußerst schwer, zu vermeiden, daß sich weiße Flecken auf beiden Seiten des Halses und dsr Brustkorbs ausdehnen.
Darüber hinaus erhalten die Gene, die die verschiedenen Scheckungen bestimmen aber in einer unbeständigen Weise, unvollständige Dominanz. Hunde, die genetisch eine unregelmäßige Scheckung (Pie) haben, können zum Beispiel eine beschränkte Scheckung ausdrücken … Die Gene tragen auch, auf sehr wichtige Weise, die Wirkung der Modifier-Gene, die die Grenzen für jede Scheckung Klasse mit denjenigen von angrenzenden Klassen verschwimmen lassen.

Aufbauend auf diesen Erkenntnissen und auf der Beobachtung der vielfältigen Scheckungen der Hunde des Azawakh-Tales (und rund um)... scheint es nicht nur unrealistisch, sondern auch äußerst gefährlich für die Zukunft der Rasse, eine Auswahl der Hunde über die Ausdehnung ihrer weißen Abzeichen zu treffen.

* Es ist ja schonmal erfreulich das bei dem Fehlen eines weißen Abzeichens es sich immer noch um einen Azawakh handelt.
Farbgenetisch haben wir Irish spotting Schecken :
si = weiße Abzeichen an den Extremitäten, Unterpartie und Hals ( Little )
si = Brust, Pfoten Bauch Schnauze u. Schwanzspitze ( Allen )
si = weiße Abzeichen an Pfoten, Brust Blesse und Halskrause ( Willis )
S Vollfarbgen ist meist dominant über dem Scheckungsgen si
S si zeigt sich daher meist als einfarbig rot.
si si wiederrum (mehrzahl unserer Azawakhs) wird meist durch plus oder minus Modifikatorenin in der Ausprägungung der Abzeichen beeinflusst, die man nicht züchterisch beeinflussen kann.
So zeigt sich durch minus Modifikatoren eine verstärkte Ausprägungung von weißen Abzeichen und von Plus Modifikatoren eine verringerte Ausprägung weißen Abzeichen.

* Habe diesen Ausführungen nichts hinzuzufügen. Stimme zu.

* Die Hüfthöcker tiefer liegend als der Widerrist, was bis jetzt ein "dessen Bewertung in genauem Verhältnis zum Grad der Abweichung stehen sollte" Fehler war, wird hier ein ausschliessender Fehler. Man muss hierbei vorsichtig sein. Ein unter Ausstellungsbedingungen  schüchterner Azawakh, der auf seinen Gliedern nicht richtig steht, kann sich unberechtigter Weise ausgeschlossen werden. Da dieser Fehler hier ausschliessend ist, wäre es nicht richtiger, wie im jetzigen Standard, es als "DEUTLICH tiefer liegend" zu bescheiben ?
Nicht unfallbedingte, starke anatomische Mibbildung, Vor - oder Rückbib sowie Monorchidie und cryptorchidie sind generell ausschliessend zur Zucht. Ist das nützlich, es zu präzisieren?
Es ist nicht nötig über, Haarkleid, Schleimhäute und Nasenschwamm Farben wieder Kommentare zu geben, die weiter oben im Text schon detailliert aufgeführt sind.
Was wird mit hellem Raubvogelauge beschrieben? In der Kynologie entspricht dieser Ausdruck gewöhnlich gelben Augen. Es wäre vielleicht nützlich, genauer zu sein. Die Farbe des Auges wird, insgesamt, unabhängig von der Farbe des Haarkleides übertragen: sogar  die blauen Augen sind fähig, sich mit irgendeiner Haarkleid Farbe zu treffen. Trotzdem sind einige Gene, die Haarkleid Farben bestimmen, fähig die Farbe des Auge zu beeinflussen. Aber im allgemeinen, wenn die Farbe des Auges zu der Farbe eines angenommenen Haarkleides passt, sollte sie als richtig betrachtet sein.

Einziger positiver Punkt der Neuigkeiten in diesem vorgeschlagenen Standard : die Wesenfehler betreffende Änderung : "Angriff aggressives Wesen", ist willkommen! Die aktuelle Version, wegen dem "ängstlichen Wesen", widerspricht teilweise die Beschreibung des Wesens und ist in der Übersetzung verwirrend in einigen Sprachen der FCI.

* Ich weise auf Kommentar 20 hin, die Farbe des Auges ist abhängig von der Fellfarbe und kann in der Intensität der Farbe variieren, ein dunkles Auge wird bevorzugt.

* Mein Vorschlag zum deutlich tiefer liegenden Hüfthöcker…..man sollte die Hunde in der Bewegung beurteilen. Da dort eine wirklich abfallende Rückenlinie (die im Stand durch eine ängstliche Körperhaltung entstehen kann) gut zu sehen ist. Wann Haar halblang ist, wann ein Mangel an Typ vorliegt etc. ist doch sehr subjektiv……Ringelruten (oft gar nicht erkennbar, da die Rute aus Ängstlichkeit im Ring fast immer eingeklemmt ist) Da die Vererbung dicker oder etwas behaarterer Ruten sehr gut züchterisch zu beeinflussen ist, wurde in den letzten 2 Jahrzehnten durch den Einsatz von Hunden mit ebensolchen Merkmalen zu genüge bewiesen. Dies als ausschließenden Fehler und nicht nur als Fehler zu beurteilen, schränkt den Genpool unnötig ein.

* Der Azawakh ist eine Rasse, die unter Berücksichtigung seiner wenigen Vertreter selten ist und  außerhalb Afrikas wenig gezüchtet wird. Trotz der Integration einiger aus der Ursprungsregion importierter Hunde in den europäischen Genpool  im Laufe dieser letzten Jahre, sind die Gründertiere der Rasse in Europa genetisch immer noch in sehr großem proportionalen Anteil im heutigen Genpool vertreten. Es ist wichtig, die genetische Variabilität der Rasse, zu erhöhen oder zumindest, zu versuchen  den bisheriggen Grad der Variabilität aufrecht zu erhalten, um die morphologischen, funktionalen und Gesundheitsqualitäten der zukünftigen Generationen zu sichern. Die Berufung auf den Import von Tieren aus den Ursprungsländern der Rasse ist das logischste Mittel, diese genetische Variabilität zu erhöhen.

Sich nun zu bemühen zu glauben, dass nur die von einer sehr beschränkten geographischen Fläche abstammenden Windhunde (oder von ganz bestimmten Eigentümern), die Einzigen sind, die für rein gehalten werden können, beinhaltet es gleichzeitig zu sagen, daß die Gesamtheit der Azawakh Rasse von zahlreichen "Bastarde" abstammt, und davon sogar ein Teil der Hundezu Beginn, als der erste Standard erstellt wurde. Die Windhunde aus dem Becken des mittleren Niger, mit gleicher Morphologir, mit gleichen Funktion und Lebensmodus, aber mit einiger Variation von Farbe und von Knochenstärke, leben auf einer geographisch ausgebreiteteren Fläche als derjenigen, die in diesem Standardentwurf beschrieben ist (wie es der gültige Standard wirklich unterstreicht). Was schließlich, auf neue und überraschende Weise, die Rasse zu einer einzigen "Unterfamilie" oder einer homogenen hochtypischen Varietät der Gesamtpopulation reduziert.

Die letzte Änderung ( 2004 ) der EU Importgesetze hatte schon auf drastische Weise die Importmöglichkeiten reduziert. Außerdem ist die Sicherheit in Mali und des Niger derzeit so, dass die Ursprungsregion der Azawakhs derzeit sozusagen unzugänglich ist. Infolgedessen sind die Möglichkeiten, die genetische Variabilität der Rasse zu erhöhen, gegenwärtig fast unmöglich. Es ist also wichtig, eine ausreichende genetische Variabilität für die Zukunft des Azawakhs aufrechtzuerhalten, in dem man die größte Anzahl von seinen Vertretern mit richtige Morphologie zur Zucht zuläßt und besonders diejenigen Exemplare, deren genetische Ausstattung weniger vertreten ist.
Es ist also unbedingt zu vermeiden, nun auch noch die Farben und die Ausdehnung der Weißzeichnung im Standard weiter zu beschränken, was eine  große Anzahl von Azawakhs von der Zucht ausschliessen würde. Es ist genau der Gegenteil, was man machen müßte.

Da der heutige Standard eine bestimmte Freiheit zulässt, hat der französische Klub SLAG, dem Wunsch von Einigen nachgegeben, restriktiver zu sein, und bereits den französischen Richtern ganz offizielle SCC "non-confirmation" Punkte zur Verfügung gestellt, das heisst manche Hunde nicht das Zuchtrecht erhalten, sowie manche zu Wettbewerben wie dem Coursing zum Beispiel, nicht mehr zugelassen werden.
WENN die Hüfthöcker tiefer liegen als der Widerrist (statt "deutlich tiefer liegen", was nicht ausschliessender Fehler im Standard ist); Ausgedehnte weiße Abzeichen, weiße halskrause, Stomung anders als schwarz; Nasenschwamm und Schleimhäute anders als schwarz; (ausser anderen), obwohl diese Punkte keine ausschliessenden Fehler im derzeit gültigen Standard sind.
Angenommen, daß man wirklich ein zu grossen Ausdehnung der Weißzeichnung in der Rassepopulation befürchtet, was unter Berücksichtigung des geringen Interesses an einem hohen Weissanteil wahrscheinlich nicht vorkommt, könnte die Beschreibung der Farbe, die der Scheckung betrifft, dahin gehend präzisiert werden, daß eine beschränktere Ausdehnung der Weißzeichnung vorgezogen werden soll (ohne die Abwesenheiten von Weiß an einer Gliedmaße oder an der Schwanzspitze auszuschließen). Das würde erlauben, diese beschränkte Scheckung zu privilegieren, die in der Rasse häufiger ist, ohne jedoch die Hunde mit mehr Weißanteil auszuschließen, die für die Erreichung des Ziels gesteigerter genetischer Variabilität der Rasse interessant sein könnten.
Es scheint auch richtig, aus denselben Gründen, die verschiedene Fellfärbungen zu akzeptieren, die durch wiederholte Studien in den Ursprungsländern beobachtet wurden und empirisch erfaßt und fotografisch und durch Videoaufnahmen dokumentiert sind (Doktorarbeit des Dr. Roussel von 1975, "Afrikanische Impressionen" von Ursula Arnold, "Der Azawakh" von Strassner & Eiles, Studie von Dr Gabriele Meissen und Anderen).

Leider widerspricht der neue Standardentwurf, der den Standard der Rasse und die Zuchtpraxis ändern könnte, dem Interesse der Rasse und ihrem zukünftigen Überleben.
In der Tat, aus den zuvor beschriebenen unterschiedlichen Gründen wird es weniger Geburten geben, weniger genetisch unterschiedliche Zuchttiere werden zur Verfügung stehen, ein umgekehrter Effekt der Ausdehnung der Weißzeichnung wird vorkommen und schließlich wird eine genetische Verarmung der Rasse eintreten :

- Die verantwortlichen Züchter, die sorgfältig die passendene Familie  und Eigentümer für einen Azawakh aussuchen, der kein Hund für alle Hände ist, haben es nicht leich,t für ihre Welpen gute Plätze zu finden. Die meisten Käufer sind Liebhaber der Rasse, die einen Hund möchten, mit dem sie an einigen Ausstellungen und / oder Rennen teilnehmen können. Die ansteigende Zahl von "nicht mehr standardgerechten" Welpen finden dann keine Käufer mehr. Wenn sie die Welpen bei der Geburt nicht umbringen lassen wollen, werden die Züchter sich nicht wagen, mit ihre Hunde zu züchten. Die beruhigende Rede gewisse Mitglieder des Komitees, die versichern daß ein Hund großer Qualität der aber zu viel weiß hätte (Halskrause) doch zur Zucht genehmigt werden könnte, hält nicht in sofern daß man über die große zukünftige Qualität eines neugeborenen Welpen, der zuviel oder zu wenig weiß hat, nichts vorhersagen kann !

- Die Züchter werden diese Risiken nicht auf sich nehmen wollen, um sich gute Plätze für ihre Welpen zu sichern, und benutzen dann nur noch hoch prämierte und geprüfte Rüden die mit Sicherheit nur wenig Weiss übertragen, was einen Flachenhalseffekt durch den Einsatz von Matadorrüden und weitere genetische Verarmung verursachen wird.
Die typischen Zuchthunde, die kürzlich mit dem Einsatz von aus den Usprungsländern importierten Azawakhs gezüchtet wurden und die eine höhere genetische Variabilität und Kraft bringen könnten, werden nicht mehr verwendet werden, um jegliches Risiko der "Nicht-Standard" Welpen zu vermeiden, die unverkäuflich wären. Das ist das Ende der ernsthaften und schweren Selektionsarbeit auf neue Genealogien, auf  Typ und die Gesundheit, von zahlreichen verantwortungsbewußten Züchtern.

- Die benutzten Zuchthunde werden das Minimum von Weiß haben und schließlich, in wenigen Jahren, werden die Züchter mit Würfen konfrontiert werden, wo bei der Mehrheit der Welpen an den verlangten Stellen weiße Pinsel und weiße Stiefel fehlen.

* Ansonsten schließe ich mich an die Schlussbemerkung an !